8月17日，据国内媒体《体育大生意》报道，CBA新赛季将大概率延续赛制，但股东主张所有中国班都要减少场次。
目前距离新赛季CBA预定开赛日(10月16日)仅剩两个月。考虑到全运会还夹杂在中间，全运会出台了非常严格的赛前隔离措施，今年夏天CBA的休赛期其实很少。不过，CBA联赛目前还无法确认下赛季是全华班还是外援，是恢复主客场还是沿用赛会制。很多CBA俱乐部如坐针毡，但又无可奈何。
尽管CBA联赛的大部分参与者，包括投资者、球员、赞助商、媒体和球迷，都希望恢复主客场赛制，但中国篮协一直对CBA公司股东大会要求恢复主客场赛制的股东决议不置可否。拖延之后，没有结果。如果这种趋势继续拖下去，CBA很可能会在新赛季实行赛制。虽然CBA俱乐部不愿意，但也只能接受。
由于赛制已经实行了一个半赛季，而且大部分时间都是开放的赛制，很多CBA球员和教练对这种枯燥乏味的“软禁”生活早已有了心理阴影。不止一位CBA全明星球员向体坛大商抱怨过这种不人道的状态：“如果一群人总是在指定的区域、指定的时间做着单一枯燥的固定工作，这种生活会一下子持续好几个月，而且没有行动自由，那么这种生活比被囚禁还要糟糕。如果联赛一次次实行赛制，且不说联赛收入和联赛品牌会受到很大影响，球员的身心健康首先会得到问题。”
正是鉴于主管部门倾向于还是打赛会制，但球员长时间停赛身心俱疲，所以有CBA股东提出，如果非要打赛会制，联赛会缩水，原来的56轮比赛可以压缩一些比赛。
一方面，缩水的赛季可以给国家队更多的时间备战。新赛季的CBA赛季，国际篮联的比赛会有两个窗口期，所以需要抽取CBA球星备战国家队，进行比赛。另外，2022年夏天还有杭州亚运会，所以国家队大概率提前集结，联赛的萎缩无疑给了国家队更多的备战时间。另一方面，萎缩的赛季有助于保证球员的身心健康。玩家不会一次被关几个月。CBA甚至可以模仿菲律宾联赛，暂时调整为月度联赛，联赛每个阶段只打一个月。如果一个玩家一次只关一个月，心理上更容易接受。
如上所述，虽然CBA的一些俱乐部不愿意，但鉴于相关单位对拖字的高超运用，他们已经默默接受了CBA在新赛季大概率打出赛会制的事实。但是，为了球员的身心健康，一些俱乐部希望减少一些比赛。此外，继续倡导实行全中国班集体竞赛制度。
由于CBA因为疫情无法恢复主客场制，大部分CBA股东还是希望CBA在新赛季暂时放弃外援，转而采用全华班制。首先，由于疫情的原因，外援的选择、签证和入境的手续都非常复杂，这对于一些俱乐部来说无疑是一个考验。其次，使用外援会加剧疫情传播的风险。在此之前，即使接种了疫苗，林书豪仍然感染了新冠肺炎病毒。此外，在2019-2020赛季，马尚-布鲁克斯在入境时被诊断为新冠肺炎感染。这些案件让CBA各方对使用外援的风险产生了挥之不去的恐惧和疑虑。最后，暂时不使用外援可以减轻各自的支出压力
需要指出的是，很多人担心如果CBA没有外援，联赛的享受度和关注度会下降到更高的水平，赞助商也会因为全华班而削减赞助费。有CBA股东给了定心丸，但CBA与赞助商的合同中并没有明确规定，即如果实行全华班，将扣除相应的赞助费。赞助商削减赞助费的触发条款主要有两个：一是主客场改为公开赛制，导致赞助商品牌曝光度突然下降；二、联赛场次缩水，相应的赞助费将按场次扣除。
CBA俱乐部已经对此做了交代：目前联赛的业务发展收入因疫情大幅减少，联赛每个赛季能给20家俱乐部的平均分红只有1600万左右(鉴于部分赞助商选择退出，下赛季的分红可能更少)。每个赛季的收入只有1600万元，但光外援的工资就至少要3000万元，太不划算了。如果可以实行全华班，每个俱乐部可以节省3000万元。即使赛季场次减少，需要扣除一些红利，那么各俱乐部依然可以大大缓解经济压力。更何况联赛缩水后，所有支出都可以相应削减。俱乐部和球员是联赛的基础，要保证球员的身心健康和俱乐部的可持续经营。
基于以上考虑，目前一些CBA俱乐部正在相互沟通，希望尽快达成共识。也就是说，如果中国篮协坚持新赛季CBA要继续打比赛，CBA股东希望实行全华班，同时减少一些联赛比赛。
在过去的两年里，疫情肆虐了整个
球体育产业带来极大的困难。但就在疫情防疫成效屡遭媒体诟病的欧美国家，NBA、英超等联赛已恢复了主客场赛制，且并没有出现规模性群体感染事件。而今夏相继落幕的欧洲杯和东京奥运会，虽然参赛规模十分庞大，伴有个别偶发病例，但同样没有出现大规模群体性感染。CBA投资人一直在关注这些国际大型赛事的防疫举措。再联系到中国的防疫成效，CBA其实已具备主客场赛制的成熟条件，但却迟迟无法恢复主客场制。假如真的如部分专家所预判的那样，新冠肺炎病毒要长期与人类共存，那CBA迟迟不能恢复主客场赛制，那未来岂非要彻底沦为赛会制的杯赛？当下CBA前途未卜，焦虑万分的CBA投资人们希望通过媒体发出呼吁，敦促有关人士能够有所担当，挺身而出维护CBA的利益，切勿辜负初心。
